▐▛███▛█ Claude Code v2.1.285 ▝▜██████▀ Fable 5.1 with high effort ▝▝ ▝▝ ~/workspace/repos/genie ❯ /brainstorm quero promover o council socrático (lentes + Sócrates + respostas + síntese, que hoje roda como workflow avulso na pasta genie-launch) a um tipo oficial do /council, escolhido por flag, sem duplicar o council.js. Linear NMSTX-766. ● Vou classificar e explorar: primeiro leio o /council atual, o council.js e o workflow socrático avulso em .genie/brainstorms/genie-launch/ para ver o que já existe antes de perguntar qualquer coisa. Searched for 1 pattern, listed 2 directories, ran 1 shell command ● Found the persisted script. Now I read the socratic script, the shipped council.js, the /council SKILL.md and the workflows README council section side by side. Read 1 file, listed 1 directory, ran 4 shell commands ● Fatos levantados. Antes das perguntas, a classificação: Bounded. O fluxo existe e é legível hoje: council.js (5 lentes paralelas + síntese), o SKILL.md que é só porta de entrada, dois testes de paridade e o script socrático persistido do run wf_b001f24d (fases Lenses → Elenchus → Answers → Synthesis, modelo por lente). A única interface de terceiros que o desenho toca é o contrato de roteamento de modelos (scripts/workflow-routing.test.ts), e de forma aditiva. Se você quiser DESIGN.md revisado mesmo assim, diga e eu subo para Architectural. O que a leitura fixou: - O ticket NMSTX-766 já decide o essencial: socrático é UM tipo ao lado do paralelo, não substitui; base é o script do run wf_b001f24d; entrega via /wish; atualizar SKILL.md e o teste de paridade. - O script do launch usa lentes específicas da campanha (skeptic, linkedin, devs, dissent). A parte reutilizável é o processo: elenchus, respostas com changedMind, síntese que preserva dissidência. - O teste de roteamento exige o texto literal model: modelFor('worker') ou modelFor('reasoner') em cada agent(), e mapeia lens:* → reasoner. Modelo por lente não passa nesse contrato como está. - docs/ não menciona council. Superfície de docs é só o README do catálogo e o SKILL.md. Fronteira da rodada 1, cada item com a minha recomendação: 1. Seletor do tipo. Recomendo args.type: 'parallel' | 'socratic', default parallel, e a porta de entrada aceita /council --type socratic . Alternativa: flag booleana --socratic. Prefiro --type porque tipos são um conjunto, e a segunda opção não escala. 2. Roster do socrático. Recomendo as mesmas 5 lentes canônicas (mesmo bloco LENSES, paridade intacta). Roster customizado via args.lenses, como no [… 82 lines elided …] ## Design Review Evidence … +8 lines ⎿  Updated .genie/INDEX.md (+1 -0) 20 21 ## Ready 22 23 +- [DESIGN: council-socratic-type](brainstorms/council-socratic-type/DESIGN.md) — **reviewed SHIP 2026-09-30** (round 3, after one FIX +-FIRST; digest `125f5030…`): promote the Socratic council (Lenses → Elenchus → Answers → Synthesis, model per lens) from the one-off +`wf_b001f24d-1c4` script to an official type of `/council`, chosen by `--type socratic` on the one `council.js` — same five lenses, s +ame schemas, `tier` per lens, a `'per-lens'` value in the routing scanner, parallel type byte-for-byte unchanged. Linear NMSTX-766. N +ext route: wish 24 - [DESIGN: genie-launch](brainstorms/genie-launch/DESIGN.md) — **reviewed SHIP 2026-09-29** (round 2, after FIX-FIRST): the launch fo undation before Felipe's first public posts. README rewrite + `UPGRADING.md` (skills first, animated mascot, one-paste install), v6 d ocs down to ≤15 public skills-first pages, media (skill cards, simulated-terminal SOP videos backed by real captures, the real /wish capture), then org and profile pages with Felipe approving each write. Tracked in Linear project "gtm - opensource" (NMSTX-739..771). Next route: wish 25 - [WISH: observe-skill-bundle](wishes/observe-skill-bundle/WISH.md) — **APPROVED 2026-09-17** (direct wish, no brainstorm): fix the P hoenix observability tooling merged in #2936 so it works for anyone running Phoenix locally, then ship it as the `observe` skill. The one live wish with real open work — not one of the five groups has executed, `skills/observe` does not exist and `observe` is absent from `SHIPPED_SKILLS` in `scripts/release-docs.test.ts`. It edits the shipped skill roster, so it lands after the stable cut and ahe ad of the wish-v7 program 26 - [WISH: dsh-workflow-fork](wishes/dsh-workflow-fork/WISH.md) — **APPROVED** (orchestrator, 2026-09-20), re-planned 2026-09-19 agains t the route Group 0 chose: run the catalog on DSH's first-party `ctx.workflowEngine` with a loader, and do **not** fork `omdsh-dev/ds h_workflow` (`automagik-dev/dsh_workflow` is not created, and Groups 1–3 are delivered in genie, moot, or deferred behind a named tri gger). Group 0's evidence is accepted (#3008 merged): a loader that splits `export const meta` off the body and drops `effort` from ` agent()` options ran `.claude/workflows/council.js` to completion on host `dsh 0.1.5-rc.2` (`6 agents`, `decision: gather-evidence`), with 35 option removals across 7 of 9 scripts and every `effort`-named schema field preserved. The loader itself is `plugins/dsh-wor kflow-loader` (#3011 merged; payload wiring and a boot smoke in #3015), and its smoke, on #3015's branch (still in review), proved a real Host boots with the row active after catching two loader defects. Residual work this wish still owns: the cross-body engine comp arator, the recorded `council` integration run, and the deferred adapters. Awaiting the re-review that gates the residual work; the c ards stay unclaimed ⎿  (what this command changed; a convenience view, not a review or audit of the command) ● Design pronto, SHIP com review independente verificado. Arquivos - ~/workspace/repos/genie/.genie/brainstorms/council-socratic-type/DESIGN.md (carimbado SHIP, digest 125f5030…, reviewer review-agent-opus-5.5, 2026-09-30T14:57:43Z; verify passou) - ~/workspace/repos/genie/.genie/INDEX.md (uma linha nova em ## Ready; a modificação pré-existente do seu trabalho do launch ficou intacta) - Cópia de segurança em ~/…/DESIGN-council-socratic-type.md Nada foi commitado nem staged. Como foi o review. Três rodadas no mesmo reviewer Opus com contexto limpo. Rodada 1 FIX-FIRST com 4 major e 5 minor, todos conferidos contra o código antes de corrigir: faltava o meta.phases no escopo, o tier não viajava no responded (daria modelFor(undefined) e TypeError sem args.model), os critérios não tinham método de prova, e a extensão do scanner não dizia quais linhas mudam. Rodada 2 SHIP com 3 minors de precisão, corrigidos. Rodada 3 SHIP. Decisões fechadas além da rodada 1. O meta declara as quatro fases como literal e o tipo paralelo nunca entra em Elenchus e Answers, precedente do Repair no wish.js. O roster sai de uma linha rosterFor pinada em texto pelo teste de paridade, junto com o call site, para o paralelo não perder o all-opus por acidente. O scanner ganha 'per-lens' nas linhas 185 e 192, rejeita .tier em script sem mapa e rejeita literal sob rótulo per-lens. lenses[].tier entra no retorno dos dois tipos. O precedente é citado pelo record da sessão (10 agentes, 679k tokens, 4,6 min), não pelo journal, e o run ao vivo de prova roda por caminho explícito do branch do PR. Um resto para o wish. O reviewer deixou um minor de wording na rodada 3: Decision 4 e Risk 1 não mencionam a rejeição de tier literal sob 'per-lens', que o escopo e o critério 2 já cobrem. Não editei porque qualquer mudança invalidaria o carimbo; o wish ajusta de passagem. Próxima rota: /wish sobre o design, entrega em um PR (script, dois testes, SKILL.md, README), e o PR anexado no NMSTX-766. ✻ Sautéed for 9m 44s · done 2:58 PM ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ❯ ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Fable 5.1 | hi | genie | (dev) | █░░░░░░░░░ 16% | ContextQ:S(92) ⤸resumable | Eff:B(76) | Compacts:0 | 14m ⏵⏵ bypass permissions on (shift+tab to cycle) · PR #3081 · ← 1 agent